Nützliche Nachrichten 2/2001  voriger  nächster		Nützliche Nachrichten 2/2001  Fluchtursachen und Menschenrechte Fluchtursachen und Menschenrechte in der Türkei Ralf Kaufeldt Das UMBRUCH-Bildungswerk für Friedenspolitik und gewaltfreie Veränderung und das DFG-VK Bildungswerk NRW organisierten Ende März 2001 in Kooperation mit dem Verein der KriegsgegnerInnen Izmir (ISKD) für Engagierte in der Flüchtlingsarbeit eine einwöchige Studienreise nach Izmir mit dem Ziel, sich vor Ort ein Bild über die aktuelle politische Situation zu machen - insbesondere über die Lebensbedingungen kurdischer Flüchtlinge und die Rückkehrgefährdung für aus Deutschland in den Westen der Türkei unter Verweis auf die angebliche "inländische Fluchtalternative" abgeschobene Asylbewerber. In diesem Kontext standen Gespräche mit Aktivisten im Menschenrechtsverein IHD und bei amnesty international sowie mit Anwälten der Anwaltskammer BARO, an der Ege-Universität, im deutschen Konsulat und im ISKD, Treffen mit Ärzten der Türkischen Menschenrechtsstiftung TIHV sowie mit Vertretern der pro-kurdischen Partei HADEP und der Flüchtlingshilfsorganisation GÖC-DER. Praktisch alle Gesprächspartner schätzten die gegenwärtige Situation wenig optimistisch ein. Hoffnungen, durch den Annäherungsprozess an die EU würde auch eine Demokratisierung der Türkei eingeleitet, blieben bisher unerfüllt. Man ist eh der Ansicht, dass der EU-Beitritt von keiner Seite wirklich gewollt ist. Ob die Forderungen der EU ausreichen, wurde unterschiedlich bewertet. Entscheidend sei eh, an welche Vereinbarungen sich die Türkei letztlich halten werde - und da sei erfahrungsgemäß Skepsis angebracht. Insgesamt hätte die Kurdenfrage stärker akzentuiert werden müssen, hingegen wurde die EU hinsichtlich der Armenienfrage wegen ihres angeblich "oberlehrerhaften Stils" gerügt. Vor allem seit der Eskalation der Ereignisse im Dezember 2000 im Zusammenhang mit dem Hungerstreik politischer Gefangener gegen die F-Typ-Gefängnisse habe der Druck gegen oppositionelle Kräfte wieder zugenommen und auch die HADEP sieht sich wieder stärkerer Repression ausgesetzt. Auch die Teilamnestie spreche nicht für eine innenpolitische Entspannung, weil z.B. die Freilassung der wegen Meinungsdelikten Inhaftierten unter einem Bewährungsvorbehalt steht. Zudem bestehe die Gefahr, dass nachträglich auch noch wegen Folter verurteilte Sicherheitskräfte von der Amnestie profitieren könnten. Politische Bemühungen um mehr Rechtsstaatlichkeit (vor allem durch Staatspräsident Sezer repräsentiert) blieben wirkungslos, solange die Armee nicht wirklich um ihre Macht fürchten müsse. Außerdem könne es ohne gesellschaftliche Unterstützung keine demokratische Umgestaltung der Türkei geben. Wie steht es also um diese so wichtige gesellschaftliche Unterstützung? Spätestens seit dem Susurluk-Skandal war doch eine breite Öffentlichkeit für die Wahrnehmung politischer Missstände sensibilisiert! Doch wer glaubte, dass sich aus den vielen in den letzten Jahren entstandenen zivilgesellschaftlichen Initiativen mittlerweile eine Kraft formiert hätte, die das Protestpotenzial bündeln könnte, auch mit der Chance, den Protest nach Wahlen zumindest ins Parlament zu tragen, sah sich enttäuscht. Im letzten Jahr noch diskutierte Überlegungen einer Kooperation von z.B. ÖDP, HADEP und CHP sind schon wieder vom Tisch. Statt dessen denkt man (zum wievielten Male eigentlich ?) über die Gründung einer neuen von Sozialdemokraten, Linken und Kurden getragenen Bewegung nach. Kann es sein, dass man auch eineinhalb Jahre nach der einseitigen Beendigung des Krieges durch die kurdische Seite nicht erkennt, dass es selten einen günstigeren Zeitpunkt gab für eine politische Lösung des Kurdenkonflikts, dem Schlüsselproblem auf dem Weg zu einer Demokratisierung des Landes? Erkennt niemand die Gefahr, dass der Krieg ins Land zurückkehren wird, wenn hier nicht jetzt (!) etwas passiert und nicht (vielleicht ...) in 5 Jahren? In ihrem berechtigten Kampf um politische und kulturelle Rechte brauchen die Kurden natürlich auch Unterstützung von türkischer Seite! Nur: von einem Verantwortungsgefühl auch und gerade von Türken für eine neue Kurdenpolitik merke ich so gut wie nichts! Kaum jemand scheint sich ernsthaft dafür zu interessieren. Hierauf war ich nicht gefasst! (Der häufige Vorwurf von Kurden, ständig verraten zu werden, erscheint mir immer weniger als ein Schwarz-Weiß-Klischee, als das ich ihn selber oft verärgert abgetan habe.) Fairerweise muss ich hinzufügen, dass auch von früheren Kooperationsversuchen zwischen Türken und Kurden berichtet wurde, die dann an der Kompromisslosigkeit der vermeintlichen Partner gescheitert seien. Mehrmals klang durch, dass der starke türkische Nationalismus letztlich auch Folge des Kriegs in Kurdistan und der jahrelang erhobenen kurdischen Forderung nach einem eigenen Staat sei. Und auch die Aufkündigung des ersten Waffenstillstandes der PKK von 1993 habe manche Türken wieder auf Distanz gehen lassen. Dennoch: wieso gibt es kaum Organisationen, in denen sich Kurden und Türken gemeinsam engagieren? Die Initiative der Friedensmütter scheint hier eine rühmliche Ausnahme zu sein. Wieso nur verhält sich die Gesellschaft angesichts der zahlreichen Missstände im Land anscheinend so passiv? Auf solche Fragen kommt immer wieder die Antwort, dass 3 Putsche das Land gelähmt hätten: die Gesellschaft sei depolitisiert und verhalte sich ignorant gegenüber Problemen, weil es keine gemeinsame Ethik mehr gebe. Ist der letzte Putsch denn nicht über 20 Jahre her? Es mag ungerecht (vielleicht sogar oberlehrerhaft !) sein - aber der ewige Verweis auf den 12. September klingt oft auch wie ein Alibi! Dies ehrt um so mehr die Aktiven in den zivilgesellschaftlichen Organisationen, die alle mit zu wenigen Kräften und unzureichenden Finanzmitteln immer wieder gegen das Unrecht ankämpfen: durch juristischen Beistand wie beim BARO, die Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen wie beim IHD oder bei amnesty international, medizinische und psychologische Betreuung von Folteropfern wie beim TIHV, Gewaltfreiheitstrainings wie beim ISKD oder Flüchtlingshilfe wie bei GÖC-DER. Für ihren Einsatz müssen sie oft einen hohen Preis zahlen. Auch mehrere unserer Gesprächspartner waren bereits inhaftiert oder wurden mit Prozessen überzogen. Die Zweigstellen ihrer Organisationen werden auch in Izmir immer mal wieder behördlich geschlossen. Selbstkritisch angemahnt wurde eine bessere Binnenkommunikation und eine Professionalisierung im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit. Vermisst wurde auch eine landesweite Vernetzung. Alle wünschten intensivere Auslandskontakte. Nicht verschwiegen wurden auch aus einem unterschiedlichen Menschenrechtsverständnis herrührende (so sehen es jedenfalls die jeweils anderen) inhaltliche Differenzen untereinander. In Izmir scheint die Situation insgesamt aber eher vom Willen einer kampagnenbezogenen Zusammenarbeit geprägt zu sein als von gegenseitigen Ausgrenzungen. Die Lage der kurdischen Inlandsflüchtlinge (in Izmir seit 1990 ca. 1 Mio., davon etwa 2/3 aus den Kriegsgebieten) hinterließ einen gespaltenen Eindruck. Die Verhältnisse in den beiden besuchten Gecekondus nahe Izmir, in denen jeweils ca. 150 kurdische Flüchtlinge aus Diyarbakir, Mardin und Urfa zum Teil seit vielen Jahren ohne jede positive Zukunftsperspektive in Zelten leben und wo vor allem die Unterernährung und gesundheitliche Unterversorgung der vielen Kinder nicht zu übersehen war, schreien geradezu nach Maßnahmen zur Linderung der Not. Aber kaum jemanden scheint das Schicksal dieser Menschen zu interessieren. Lediglich die (praktisch nur von Kurden getragene !) Flüchtlingshilfsorganisation GÖC-DER bemüht sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten auch um etwas Sozialarbeit (Kleiderverteilungen u.ä.) vor Ort. Zentrales Ziel des Vereins ist aber ein politisches: die Rückkehr der Vertriebenen in die wieder aufzubauenden Dörfer ihrer angestammten kurdischen Heimat, um dort in ihrer Sprache und Kultur sicher leben zu können. Bis dahin fordert GÖC-DER aber auch einen besseren Lebensstandard in den Flüchtlingslagern. Eine begonnene Befragung der Flüchtlinge soll Aufschluss über ihre soziologische Struktur und ihre Zukunftswünsche geben. Bei der HADEP standen die politischen Ziele im Vordergrund. Das soziale Engagement in den Flüchtlingslagern wurde als ineffektiv abgetan (da freut sich jeder in der Flüchtlingsarbeit engagierte Gast !), wofür zudem ausschließlich der Staat zuständig sei. Mehrmals wurde auf die kürzlich beschlossene Öffnung der Partei und das von ihr verfolgte Projekt der "Demokratischen Republik" hingewiesen, ohne dies aber inhaltlich zu erläutern. Auch gezielte Fragen nach Erfolgen oder Misserfolgen (und gegebenenfalls den Gründen dafür) der vor 2 Jahren gewählten HADEP-Bürgermeister, gerade unter dem Aspekt des Abbaus von Berührungsängsten anderer Parteien gegenüber der HADEP, wurden leider nur sehr oberflächlich beantwortet. (Als Mitarbeiter im für eine politische Lösung der Kurdenfrage eintretenden "Dialog-Kreis" haben mich die Ausführungen enttäuscht, weil meines Erachtens die Chance, überzeugend für die berechtigten Interessen der Kurden insgesamt zu werben, zugunsten rein parteiprogrammatischer Rhetorik verspielt wurde.) Tröstlich bleibt, dass zumindest einzelne Parteimitglieder sich auch bei GÖC-DER engagieren und neben dem großen Ziel auch die praktische Hilfe für die Betroffenen nicht völlig aus den Augen verloren haben. Wichtig für die Arbeit in Deutschland war die Erkenntnis, dass sich alle Organisationen personell überhaupt nicht in der Lage sehen, eine dauerhafte Betreuung abgeschobener Flüchtlinge zu übernehmen. Alle gegenteiligen Behauptungen weckten nur unerfüllbare Hoffnungen. Prioritäres Ziel müsse also die Verhinderung der Abschiebungen sein. Kurdische Flüchtlinge seien im Westen der Türkei zwar keiner unmittelbaren Todesgefahr ausgesetzt, doch sei ihre Situation aufgrund der Lebensbedingungen und der Fluchtumstände mit ihren posttraumatischen Folgen durchaus als ein "Sterben auf lange Zeit" zu charakterisieren. (Ralf Kaufeldt) E-Mail: ralf.kaufeldt@t-online.de

voriger  nächster

Bereich: Dialog-Kreis		Ein Service des